"EN CONTRASTE"

 

Me da mucho gusto que el expresidente de los Estados Unidos haya sido merecedor del premio Nobel de la Paz. Aquí quiero externar una reflexión; Tan sólo remontémonos a nuestro pasado prehispánico, donde los naturales únicamente vestían lo que comúnmente denominamos "taparrabos". No perecían padecer repercusiones tan alarmantes producto de ambiente climático. En nuestros tiempos es difícil pasar un invierno sin la ropa adecuada para no ser víctimas de las heladas tan extremas, pasar un verano sin las precauciones debidas producto de los rayos solares, ser víctimas de los numerosos torrenciales, etc. Parece que nos vamos previniendo en la medida que vemos venir el cambio de estación, que cada año se vienen recrudeciendo.

 

 

No sé me dan esos americanistas que, quién sabe como, o por qué, piensan que su equipo realmente está saliendo de la estrepitosa crisis futbolística por la que atraviesa actualmente. Cierto, le ganaron al Pachuca en la Copa Sudamericana la semana pasada, de tal manera que es sorprendente verlos que vayan a disputar los cuartos de final de la competencia continental. Tras once jornadas en el apertura 2007, el equipo de coapa unicamente ha conseguido tres victorias, todas ellas jugando de local, y ante equipos que no tienen una exigencia mayor que la de culminar la temporada obteniendo puntos que les ayude a incrementar su respectivo porcentaje (Atlas, Tecos y Jaguares).

 

Por sí fuera poco, las águilas hace unos meses lucían como firmes candidatos para disputar el título, cumplieron ayer un mes con siete días sin conseguir un triunfo el el torneo, dejando que Santos y Atlante se alejen con el liderato del grupo 2 y no sólo eso, si no que en estos momentos, como tercer lugar de grupo no tiene opción de clasificarse al reprechaje.

 

 La situación se pone un poco más tensa con el calendario que le espera a las águilas, y nos damos cuenta de que octubre es el mes clave para las aspiraciones del equipo, le esperan encuentros frente al Veracruz, que al parecer sería fácil, pero no olvidemos el sufrido empate que obtuvo ante los Tigres. De ahí, visitan al Pachuca, un equipo en disminuido por la cantidad de juegos disputados a un altísimo nivel futbolístico que le permitió ganarlo todo, rival que no será nada fácil. Reciben en el clásico a las Chivas que con su nuevo entrenador han retomado confianza, y terminan viajando a Cancún para visitar a los potros de Atlante.

 

En el inter deberán disputar los partidos ante el Vaco Da Gama, recordemos que los equipos brasileños suelen ser muy complicados para los cuadros aztecas, esperemos no suceda otra vergonzosa actuación como cuando el mismo América fue eliminado en las semifinales de la Copa Libertadores por el Sao Caetano. La realidad es que el club América no llega en buen momento para los encuentros decisivos que le permitan avanzar a las siguientes rondas, lo que sin lugar a duda provocará una decepción más para los de coapa, lo que si es cierto, es que usarán de pretexto un torneo para justificar el abandono del otro.

 

Estoy seguro de que puede pasar toda una eternidad y este tema, una nueva controversia que agobia y duda de la credibilidad del deporte, terminará en un archivo muerto. Hay una grabación, hay dos personajes ligados al fútbol conspirando para arreglar un partido, hay un equipo de fútbol que jugó por la final del ascenso, hay un técnico involucrado.

 

Lo que supone ser ridículo desde el primer instante es que la Federación Mexicana haya encargado la investigación a su órgano encargado de responder por la disciplina. La Comisión Disciplinaria se encarga de jugadas bruscas en la cancha, de polémica arbitral y del manejo de las tarjetas, pero no tiene la debida injerencia para encabezar un asunto como este. Los federativos deben entender que este tipo de controversias, donde está en juego la credibilidad del fútbol mexicano, pone en riesgo mucho otros aspectos más delicados del deporte y de su entorno.

 

Emilio Maurer y Roberto Ruiz Esparza parecen perdidos, sin la justificación apropiada y sin la manera para salir del embrollo. Maurer, un hombre a quienes algunos siguen pensando en él como "El Peje deportivo", al ser capaz de atacar al poderoso imperio. Ruiz Esparza, aquel defensa central, capitán, inspiración del Puebla de la Franja, campeón del fútbol mexicano. El fútbol es un negocio sucio, lleno de intereses, de golpes bajos y de una lucha despiadada por el poder. No es más que un fiel reflejo del país, no hay forma, no existe una manera moral y ética de defender a Maurer y a Ruiz Esparza. La grabación existe, la plática ocurrió, la conspiración se dio y lo peor de todo es que no sabemos si la corrupción se cumplió finalmente.

 

El fútbol mexicano está lleno de pasajes inconclusos, llenos de dudas y carentes de escrúpulos que han alimentado su historia negra. El problema es que todos esos temas siempre han sido sepultados, como en la vida política del país la gente olvida, o acontece un gran espectáculo para que sean remitidos a archivos muertos y a estantes alejados de la luz y la transparencia.

 

La decisión para que la Comisión Disciplinaria sea la que aclare el tema del ascenso poblano es una burla para todos aquellos que queremos la verdad. Tampoco es una solución ratificar o extender el castigo de Maurer a instancias de por vida. Aquí es necesario conocer la verdad, saber cómo y por qué fue grabada la conversación y enterarnos si hubo algo raro o si finalmente se ejecutó la conspiración en la cancha.

La idea de atraer instancias judiciales y buscar a profesionales no suena mal. Conocer la verdad es un derecho que tenemos todos los mexicanos, más si trata de un espectáculo público tan apegado a las tradiciones y costumbres de nuestro país.

 

ARTÍCULO 13.- "Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda". La inmuidad siempre será objeto de discusión en los países donde la desigualdad está tan presente, que los individuos suelen llegar cuestionar el el sistema democrático, preiriendo así uno totalitario con tal de ser tratados todos con igualdad.

 

Ahora bien, éste precepto legal lo que provoca es una bifurcación a la aplicación de la justicia, siendo un serio obstáculo para los tribunales en cuanto a la interpretación del derecho. La primera hipótesis no presenta ningún problema en virtud de que tanto los ciudadanos como los militares tienen cada uno sus respectivos órganos jurisdiccionales para ejercitar sus derechos y hacer cumplir obligaciones, estableciéndose una limitación a las jurisdicciones tanto civiles como castrenses. Pero el cuestionamiento se presenta cuando de un acto ilícito, se encuentren conjuntamente sujetos a disposición un civil y un militar, lo que resultaría más sencillo resolver para ambos, es que cada tribunal juzgue por separado a su respectivo indiciado. Pero el conflicto existente es que el delito llegue a juzgarse por separado, cuando fue realizado de manera conjunta, y esto, implicaría un posible fallo de sentencias contradictorias o incompatibles, que por lógica jurídica atentaría contra la probable responsabilidad del otro indiciado, siendo la responsabilidad un elemento constitutivo necesario para la privación a la libertad personal.    

 

 

ARTÍCULO 6.- "La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público."  La principal característica de un gobierno democrático es el no coartar la manifestación del pensamiento, ya que esto provoría una exclavitud de tipo espiritual. Este precepto constitucional se encuentra directamente ligado con el artículo siguiente, solamente la diferencia estriba en que uno te otorga el derecho a manifestarte verbal u oralmente y el séptimo hace referencia a la libertad de escribir y publicar las ideas.

 

Aquí me gustaría dar a conocer una anécdota totalmente antidemocrática donde se demuestra el caracter tan faccioso con que actúa el gobierno del Estado de Puebla. Resulta que al acudir al cine durante este fin de semana, me percaté en la cartelera que acaba de comenzar el quinto festival internacional de cine morelense y sólo porque ya había comprado los tickets para una función anterior, decidí ir a ver una función del festival para el día siguiente.  Al siguiente día al consultar por internet la cartelera con el objeto de seleccionar una película, al ingresar a la cartelera del cine de arte morelense, pude observar una serie de películas disponibles y "Los Demonios del Edén" fue la película que más atrajo mi atención, sobre todo por todo por el ambiente político actual en el Estado producto del acontecimiento entre el Gobernador Mario Marín y la periodista Lydia Cacho. Resulta que al dar click en el título de la película con el objeto de informarme sobre los horarios de función, se dejó ver un anunció que informaba; Que por disposición oficial del Gobierno del Estado de Puebla, no es posible ver ésta película en ninguna sala de cualquier cine en el Estado, solamente que uno acuda a otra entidad federativa para verla.

 

  Lo primero que se vino a mi mente fue éste precepto legal y la unilateralidad con que el gobierno del Estado elegió por cada uno de nosotros lo que debemos ver y oír, dejando ver su notoria hegemonía sobre la libertad de expresión que, por lo menos aquí se encuentra coartada indiscutiblemente.

 

 

El 15 de Agosto de 2007, el gobierno de Birmania tomó la decisión de aumentar considerablemente los precios de los combustibles y los costos de transporte, ante lo cual se sucedieron las protestas de sectores opositores al régimen militar. En septiembre del 2007se desarrollaron masivas manifestaciones encabezadas por monjes budistas contra la dictadura militar que fueron duramente reprimidas por gobierno.

La represión ejercida provocó la movilización en masa de los monjes birmanos, protestando de forma pacífica en contra de la junta militar y demandando cambios políticos y sociales. Miles de simpatizantes se han congregado en las calles para manifestarse a favor de la democracia. Así mismo, brindaron su apoyo a Aung San Suu Kyi, líder de la oposición al régimen militar, sometida a arresto domiciliario y quién a raiz del acontecimiento apareció en público por primera vez desde hace cuatro años.

Se han sobrevenido las presiones internacionales demandando libertad y transparencia, incluso altos cargos de la Junta Militar recibieron a un enviado especial de la ONU, para intentar persuadir a la junta militar gobernante de que termine con la represión violenta a las manifestaciones y ponga en libertad a todos los prisioneros políticos, incluidos aquellos detenidos durante las manifestaciones de las últimas semanas.

 

Marcelo Ebrard Casaubon su primer Informe de labores ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en un encuentro que incluyó el debate directo entre el titular del Ejecutivo local y los legisladores, independientemente de que se esté de acuerdo o no.

En ese sentido, es de resaltar la propuesta de implementar un seguro de desempleo en el Distrito Federal, situación que acá en el Estado de Puebla, la precandidata a la presidencia munucipal de la capital, la Lic. Blanca Alcalá, también tiene la intención de estructurar, y que sin duda marcaría un hito social en la historia del país. Ambas propuestas dan cuenta de un proyecto de sociedad en el que está presente la atención a las desfavorables condiciones socioeconómicas y familiares que enfrentan los desempleados de uno y otro sexos.

El Informe se presentó en un entorno político caracterizado por lo que fue, a fin de cuentas, un diálogo democrático, se escuchó tanto a partidarios como a opositores de su gestión, así como las manifestaciones de inconformidad de los legisladores del Partido Acción Nacional, quienes reclamaron al mandatario local en una atmósfera política de conforntación en todos los niveles de gobierno.

En su primer Informe, apareció un aspecto positivo, se demuestra que en la capital de la República es posible la vida institucional democrática, pacífica y tolerante, a pesar de la crispación en el entorno político, que a fin de cuentas, se escuchó un diálogo democrático, se escuchó tanto a partidarios como a los opositores de su gestión, así como las manifestaciones de inconformidad de los legisladores del Partido Acción Nacional, quienes reclamaron al mandatario local en una atmósfera política de conforntación en todos los niveles de gobierno.

Recordemos que este nuevo formato fue aprobado en la ALDF, que contempla la participación del jefe de Gobierno en turno en un debate con los legisladores capitalinos, en el marco en el que representantes de los partidos pueden cuestionar los resultados de las acciones para atender los principales problemas de la Ciudad de México.

Ebrard inició su discurso con felicitaciones hacia la ALDF por el nuevo formato, por la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia, y las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud que legalizan la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación. También abordó a los cuestionamientos de su presunta sumisión hacia López Obrador para ejercer su gobierno y no reconocer a Calderón,  y al final insistió en promover una controversia constitucional contra la reforma fiscal, así como definir de una vez por todas una constitución local y convertir al Distrito Federal en el estado 32.

 

 

Los dueños de los medios electrónicos, principalmente el duopolio de Televisa y TV Azteca, alentaron en las últimas horas un embate en contra del Senado de la República para frenar una inminente reforma constitucional en materia electoral que afectará notablemente sus intereses.

Son miles de millones de pesos que dejarán de recibir ante la prohibición absoluta de compra de spots y de gacetillas electrónicas. Dejando en claro que la mayor parte del dinero se lo quedan Televisa y TV Azteca, y una módica acntidad los otros grupos radiofónicos.

Su preocupación va más allá del dinero. Parece ser que se convirtieron en los tutores de las señales concesionadas de un bien público, tampoco les preocupa la libertad de expresión, a pesar que ahora se envuelvan de nuevo en esta demagogia, donde los principales censores de periodistas, conductores, políticos o analistas que no están de acuerdo con sus intereses son ellos mismos. Recordemos el litigio entre Canal 40 y TV Azteca donde Salinas Pliego utilizó todo para asfixiar una opción distinta. De lo que no hablan tanto, es de la autonomía del IFE o la "ciudadanización" del organismo electoral. Han utilizado a un desacreditado Luis Carlos Ugalde como pretexto para frenar el dictamen de las reformas constitucionales. El embate de los concesionarios es, quizá, el inicio de una nueva guerra sucia que pondrá a prueba el poder público frente al poder de la telecracia.